Foto-Academie prAad
Ik krijg veel mails over hoe het nu zit met die FotoAcademie. Daarom een algemene post hier.
Je kunt je niet voorstellen hoe blij ik was te kunnen studeren op deze Academie. Je ontmoet er mensen met hetzelfde ideaal als jij. De buitenkant is indrukwekkend, maar achter deze duur opgezette facade wacht een ander beeld op je.
Ik wil er echter niet tegenaan schoppen. Mijn docenten waren zeer vakkundig, zolang het over fotografie ging. De mentoren evenzeer. Maar tussen deze twee groepen in voel je je als een bal in een glanzende, maar o zo slecht functionerende flipperkast. Wat je mentor als mooi beoordeelt, wordt door je docent afgekeurd en andersom.
Het vaste strand met de scherpe horizon blijkt uit los zand te bestaan, het doet je pijnlijk op je platte gezicht belanden.
Het lesmateriaal in een simpele map is grijs, en slecht geschreven. Staat in geen verhouding tot de prijs die je betaalt. Wordt ook niet ververst naar de actualiteit, wat echter wél het excuus achter deze povere presentatie is.
Ik ontdekte op de School voor Fotografie in Breda dat het allemaal eerlijker, beter en vooral goedkoper kan. Van het geld dat je uitspaart kun je zowaar de dure apparatuur kopen die je tot nu toe ontbeerde.
Tot slot : ik mis de Academie. Ik was er gelukkig, dacht er veel te kunnen leren. Maar een zeepbel kan niet anders dan dansen op de wind, tot het te hard gaat waaien. Dan klapt ze onverwacht…
op 
op 
Tien
reageerde op
februari 10th, 2008 om 09:03
10eke
reageerde op
februari 10th, 2008 om 09:32
Aad
reageerde op
februari 10th, 2008 om 11:22
10eke
reageerde op
februari 10th, 2008 om 11:59
Kees
reageerde op
februari 10th, 2008 om 16:14
Ster
reageerde op
februari 11th, 2008 om 07:01
Eef Nauta
reageerde op
februari 11th, 2008 om 17:57
Aad
reageerde op
februari 11th, 2008 om 18:11
Wat een herkenbaar beeld van de Fotoacademie… helaas.
Ik ben afgelopen februari begonnen in Amsterdam en ik ben niet onverdeeld positief. Als ik kijk naar resultaat, hoezeer mijn fotografie de afgelopen drieënhalve maand is vooruitgegaan, dan ben ik overigens best tevreden. Dat maakt het wat dubbel, want het resultaat is natuurlijk wel wat telt. Maar het gevoel bekruipt me dat het vooral het gevolg is van samen met een groep gemotiveerde medestudenten intensief met de fotografie bezig te zijn, aangevuld met wel nuttige aanwijzingen achteraf van de docent.
Maar het onderwijs opzichzelf is belabberd. Of, nee, dat kun je eigenlijk niet eens stellen, want het is er niet. Je krijgt opdrachten die worden beoordeeld op criteria als seriematigheid, compositie, (foto-)grafische elementen, zonder dat er maar een woord aan besteed wordt wat zij daaronder verstaan (meestal iets anders dan ik in mijn naïviteit dacht). Als je pech hebt (100% kans dus) dan wordt je werk op andere criteria beoordeeld dan in de opdracht stond.
Sommige opdrachten moeten worden geprint op “aquarelpapier” – behalve dat dat spul niet schijnt te bestaan heb ik ook nu na de beoordeling nog altijd geen idee wat we daarmee moesten trachten te bereiken. Passepartouts ditto: best leuk om te doen, hoor maar waarom? Geen idee. Ik zou het ook echt leuk gevonden hebben als iemand me tevoren had verteld dat daar van die speciale, grote, platte tassen voor bestaan. Nu heeft de hele stapel een ingedeukte hoek…
Dat van de mentoren heb je al genoemd. Dat de een iets als matig beoordeelt en de ander als net voldoende, dat kan ik me goed voorstellen. Maar als de een het goed vindt en de ander slecht, dan geef je duidelijk aan dat je oordeel weinig waarde heeft. En let wel, het gaat hier om eerstejaarswerk, wat ik nog steeds denk dat iedere professionele fotograaf helder moet kunnen beoordelen. Sowieso werkt het systeem van mentoren niet. Meer dan de helft van onze groep woont op uren reizen van Amsterdam – hoe wanhopig moet je zijn om vier uur in de trein te gaan zitten om een vraag te stellen? Waarop het antwoord je ook nog eens volledig op het verkeerde been kan zetten?
Ik weet het niet, ik doe nog mee omdat ik er zeseneenhalfduizend euro voor betaald heb. Maar als ik nu moest beslissen, dan *wilde* ik niet eens naar het tweede jaar door…
Wil je eens uitwijden over in welke opzichten het in Breda beter bevalt?
Wim de Winter
reageerde op
juli 19th, 2009 om 15:27
Ik zit op dit moment in het 2e jaar vd academie, maar ben het eigenlijk helemaal met jullie eens!!!! Oke ik zie veel vooruitgang bij mezelf (kwam eigenlijk van 0) maar het is vooral “red uw reed” Gelukkig hebben we een fijn groepje die elkaar door dik en dun steunen.
Wat is dit trouwens een prachtig weblog!
coby
reageerde op
oktober 2nd, 2009 om 12:47
Curieus. Ik zit op het web te zoeken of ik wat meer handen en voeten kan geven aand e opdrachten van de fooacademie. Met name die behoorlijk vage van de portfolio. Ik loop tegen dezelfde problemen aan die Tim Treur beschrijft en heb doorgeklikt naar deze website en vindt daar hetzelfde gevoel terug. Waar ook ik vreselijk van baal is dat je foto’s voorlegt aan een mentor, en aan nog een andere mentor en de respons krijgt dat het goed is en dan volledig afgeschoten wordt door je studiebegeleider wiens heilige oordeel uitsluitend telt. Waarvoor heb je dan mentoren? Niets is er goed; per definitie. Niet helemaal onlogisch als je pas begint, maar je verwacht toch minimaal terug wat er dan wel goed is gedaan.Ik heb ook veel twijfels bij sommige opdrachten. Het saaie beroep is er zo een. Een definitie probleem want de mensen in kwestie zijn vaak uitermate tevreden en gelukkig in hun job. Je moet de mensen haast onderuit halen om de foto’s te leveren die de fotacademie wilt zien. Redelijke foto, maar waarom heeft hij geen gaten in zijn sokken? Nou ja. Ik ben het volledig eens met het commentaar. Prijs/prestatie komen niet overeen. Ik had er ook een gevoel bij dat alleen de toppers interessant zijn.
Door al dat overdoen en nog eens over doen kost de opleiding veel tijd en ben je er haast de volle week mee bezig. Ook de bijkomende kosten, die ik niet gehoord heb liggen hoger dan als richtingbedrag is aangegeven. Ik ben al wat ouder en kan geen leuke jonge fotogenieke vriendinnen en zo uit de mouw schudden dus je moet toch meer regelen/inhuren.
Maar het positieve van alles is dat mijn fotografie wel met sprongen is vooruit gegaan en ik grenzen heb verlegd in wat ik fotografeer. Ik neem einde van dit 1e jaar ook afscheid en ga verder bij de Fotovakschool (Toegepaste fotografie FVS). Van het geld dat ik uitspaar heb ik een schitterende dure professionele lens overgehouden.
Hermie
Hermie
reageerde op
november 17th, 2009 om 09:32
Ik zit op dit moment in het eerste jaar van de fotoacademie en wat ik hier lees is erg herkenbaar. De sfeer is uitstekend en de groep studie genoten is ontzettend leuk. Ik geniet elke keer al ik er ben, mijn manier van fotograferen is enorm vooruitgegaan, maar ik heb ook mijn kanttekeningen. De beoordeling door mentoren en diverse docenten verschilt inderdaad enorm. Denk je dat je de opdracht klaar hebt, wordt vervolgens door de docent afgekeurd. Wat vorige week nog goed was is deze week niet meer goed. Bovendien is het soms zo dat een interessant gefotografeerde serie vaak goed gekeurd wordt ook al voldoet hij inhoudelijk niet aan de opdracht. Als je opdracht inhoudelijk wel aan de opdracht voldoet, maar fotografisch iets minder interessant is krijg je een “och het is wel goed” te horen, maar verder krijg je geen opbouwende kritiek om je foto’s nog beter te maken en dat vind ik jammer. De didactische vaardigheden van sommige docenten zijn prima, en van andere docenten tenen krullend slecht. De kosten en de hoeveelheid tijd zijn inderdaad nogal krap ingeschat
Overigens het aquarelpapier is van het merk innova en heet Soft textured natural white te verkrijgen via protrade omnifoto (website) is een beetje reclame, maar wij hebben ons ook wild gezocht naar het papier. Het lijkt mij voor de academie toch zo’n kleine moeite dit soort dingen even op een A4tje te typen en uit te delen.
Wat ik ook jammer vind is dat wij de opdrachten juist in delen kregen, was je net lekker begonnen, krijg je nog een dienstmededeling dat er nog diverse technieken moeten worden toegepast en dat het werk als het enigszins mogelijk is op onhaalbare termijnen klaar en goedgekeurd moet zijn, want anders mag je niet mee doen aan de commissiebeoordeling. Ik vind het allemaal jammer, want de opleiding is leuk, maar al het genoemde doet afbreuk aan het studieplezier. Ik maak dit jaar af en ik ga ondertussen op zoek naar een andere fotovakopleiding bij mij in de buurt.
Flitspaaltje
reageerde op
december 8th, 2009 om 20:19
Dat de ene docent anders beoordeeld dan de ander, dit punt van critiek zul je op iedere opleiding tegen komen.
Wat ik zeker weet is dat voor het examen geslaagde studenten een uitstekende artestieike basis hebben gelegd voor hun toekomst als fotograaf.
ype
reageerde op
januari 4th, 2010 om 13:53
Leraren keuren inderdaad de ene week iets af wat vorige week nog de hemel in werd geprezen en technische opdrachten worden door mentoren goedgekeurd of afgekeurd en vice versa, om alsnog afgekeurd te worden zonder duidelijk aanwijsbare reden.
Het lesmateriaal, voor zover er sprake van is, is ondoorgrondelijk slecht geschreven en wordt niet bijgehouden. Zo is er een opdracht waar je moet fotograferen voor een blad, wat al jaren niet meer bestaat, terwijl je er wel inhoudelijk beeldresearch voor moet plegen (wat dus niet mogelijk is). Er is amper sprake van les en voor die paar muniten per keer dat jouw werk besproken wordt, ligt de prijs/kwaliteitverhouding beslist verkeerd. Verder mag je verwachten van een opleiding met dit prijskaartje dat er degelijke apparatuur aanwezig is in de studios maar zelfs de leraren en mentoren geven toe dat er bewust het goedkoopste van het goedkoopste staat uit angst dat er iets kapot gaat (waar je je tegen kunt verzekeren lijkt mij).
De opleiding is heel erg van regeltjes en beperkingen, van egos en arrogantie, van starheid en miscommunicatie, van slecht geschreven mappen en opdrachten en van inconsistenties.
Ik zit er helaas nog aan vast omdat je je collegegeld niet terug krijgt als je je afmeldt voordat het nieuwe jaar begonnen is (dat moet kennelijk maanden van tevoren al afgemeld worden op een moment dat je nét aan je vorige semester begint, en dus nog lang niet kunt beoordelen of je door wilt of wilt stoppen). (Goed voorbeeld van hoe men daar werkt: cash binnenhalen, mooie imagos naar buiten toe, en als de deur zich achter je sluit ben je vooral autonoom bezig jezelf technieken aan te leren want van een opleiding is hier geen sprake en al helemaal niet van een opleiding op academie niveau).
Teleurgestelde Student
reageerde op
januari 20th, 2010 om 16:20
Ik laat het jullie wel weten..
Sander
reageerde op
januari 25th, 2010 om 16:21
Dat is niet niks.
Maar zou je het accepteren als je iets zou kopen, b.v. een TV van 1.000,- en deze tv doet niet wat je van een tv mag verwachten? Hoe snel zou je dan weer bij de verkoper staan en je beklag doen? Vergeet niet dat de fotoacademie geen school is, maar een bedrijf, een commerciële instelling (een BV) met als doel winst. Het behalen van deze winst doen ze met het verkopen van opleidingen.
Zij leveren een dienst, en jij betaalt daarvoor. Het lastige tov van de tv is dat het voor iedereen redelijk duidelijk is wat je daarvan mag verwachten. De grote vraag is dus: is jouw/en jullie verwachting wel reëel?
Hun eigen site biedt uitkomst en ik denk dat jullie verwachtingen reëel zijn, het waarmaken van de diensten blijkbaar niet.
Dus zul je actie moeten ondernemen, net als bij de tv diet het niet goed doet.
Doe het gezamenlijk dan sta je een stuk sterker. Praat niet maar schrijf. Zoiets veranderd niet van vandaag op morgen en elk document is er een. Heeft er iemand in de groep een rechtsbijstand verzekering kan die het voortouw nemen. De fotoacademie zal als commerciele instelling helemaal niet blij zijn met een bad rap van alleen al dit draadje dat al op nr 3 staat in google als je fotoacademie intikt. Dat kost geld.
Maar vergeet echter niet je uiteindelijk doel, en dat is goed en gedegen onderwijs in een zo mooi vak als fotografie en niet het retour van lesgelden.
Stuk op de site:
Waarom zijn de opleidingen van de fotoacademie zo duur?Waarom zijn de opleidingen van de fotoacademie zo duur?
Onze opleidingen zijn de duurste van Nederland, maar dat zijn ze natuurlijk niet zonder reden. Je krijgt les van gerenommeerde en actieve fotografen, er is volop ruimte voor extra individuele begeleiding, de lesgroepen zijn klein en overzichtelijk, er is altijd professionele apparatuur beschikbaar en de academie staat 6 dagen (en 5 avonden) per week open. Aangezien we elk jaar opnieuw de beste fotografen willen blijven leveren, wordt het programma structureel geëvalueerd en eventueel aangepast aan nieuwe ontwikkelingen. Daarnaast ontvangen wij als particuliere opleiding geen rijksbijdrage per student.
En het jaar in, jaar uit leveren van de hoogste kwaliteit gaat nu eenmaal gepaard met hoge kosten.
-les van gerenommeerde en actieve fotografen: is dat zo? Zijn deze gerenomeerd? Zijn deze actief?
-er is volop ruimte voor extra individuele begeleiding: Lijkt mij niet zo te zijn. Zie stukje ondeaan over mentoren.
-de lesgroepen zijn klein en overzichtelijk: Is dat zo? Hoeveel max maakt het overzichtelijk?
-er is altijd professionele apparatuur beschikbaar: Blijkbaar niet, maar goedkoop “amateur”materiaal
-wordt het programma structureel geëvalueerd en eventueel aangepast aan nieuwe ontwikkelingen: Als in het lesmateriaal een voorbeeld staat van een tijdschrift dat bv 2 jaar er niet meer is, is er dus 2 jaar dit materiaal niet geëvalueerd. Van structureel en aanpassingen aan de nieuwste ontwikkelingen blijkt dus geen sprake.
Zo staat er op de site dat de mentoren: “altijd aanwezig zijn en je helpen met opdrachten, specifieke (technische) vragen of je werk beoordelen.” Als het meer dan eens voorkomt dat dit niet het geval is heb je een gegronde reden
Succes, en blijf je verwonderen over de kracht van het beeld:-)
Yankee Papa 13
YP13
reageerde op
februari 1st, 2010 om 15:03
Natuurlijk is het hard werken, maar je gaat ook heel snel vooruit. En niet alleen met techniek, maar vooral conceptueel en inhoudelijk. En ik begrijp niet waar jullie het over hebben als jet het over slecht lesmateriaal of slechte apparatuur hebt. Het lesmateriaal is vorig jaar helemaal vernieuwd en ziet er nu schitterend uit en de apparatuur is perfect in orde: de nieuwste Apple computers, digitale achterwanden en meerdere merken studioflitsers.
Ik vind de docenten en andere medewerkers van de Fotoacademie over het algemeen heel vriendelijk en behulpzaam (een enkeling uitgezonderd) en ik ben erg tevreden over het feit dat je er iedere dag terecht kunt.
Ik kan iedereen de Fotoacademie van harte aanbevelen!
Blije Student
reageerde op
februari 1st, 2010 om 22:45
Aad
reageerde op
februari 1st, 2010 om 23:56