Reacties op: Foto-Academie prAad

Door: Simone

Simone — Wed, 01 Feb 2012 20:09:44 +0000

In 2009 heb ik de basisopleiding gedaan, leuke ervaring…goede docenten..aan de fotoacademie Rotterdam…

Nu zit ik nog steeds in dubio of ik verder ga met de vakopleiding.

Regelmatig kijk ik op de site van fotoacademie, wat schetst mij verbazing? 25% korting t/m 5 Feb. À.’s. Op alle opleidingen!

Door: Jim

Jim — Wed, 25 Jan 2012 09:44:56 +0000

Ik ben me aan het orienteren. De laatste post hier is van 2010. Kan iemand een beeld geven of eea beter is geworden nu?

Door: Nene

Nene — Thu, 14 Oct 2010 11:03:30 +0000

Ik was heel even super blij met een van de laatste posts… De Blije Student. Maar de tweede keer dat je het leest lijkt het té perfect geworden. Ik ben net begonnen, en schrik me de tering van dit soort blogs.
Kan echt niemand dit onderuit halen en de academie verdedigen die er ook echt op zat of zit?
Moet ik nu al op zoek naar een alternatief?
Dat het een beetje chaotisch is heb ik inmiddels wel door, dat kan ik wel hebben van creatieve mensen.
Helaas krijg ik de indruk dat mijn geld niet word gebruikt om mij een goed fotograaf te helpen worden.. en dat was wel mijn insteek.
Ik wilde de beste school, als die het meeste zou kosten dan was het maar zo…
Wie kan een positieve mening geven, en mij wat vertrouwen in de academie terug geven???

Door: Tim

Tim — Sat, 27 Mar 2010 16:03:11 +0000

@Blije student: Een mooi PR-verhaal, zoals je tegenwoordig steeds vaker in allerlei flora tegenkomt. Het lijkt net een review van een gebruiker, maar feitelijk is het een marketing verhaal in opdracht van een soft- of hardware bedrijf. Over de inhoud van je verhaal heb ik geen kritiek, omdat ik er niet over kan oordelen hoe het er op de FOAC toegaat. Ik wilde alleen iets kwijt over de ontwikkeling van ‘goht’ schrijvers. NB ik heb een verzonnen emailadres ingevoerd, daar heb ik een reden voor. Tim

Door: Aad

Aad — Mon, 01 Feb 2010 22:56:27 +0000

@ ‘Blije Student’: Waarom speciaal een anoniem hotmailadres aanmaken voor een blije reactie hier..?

Door: Blije Student

Blije Student — Mon, 01 Feb 2010 21:45:52 +0000

Ik ben juist heel tevreden over de Fotoacademie! Ik zit nu in het tweede jaar en ik vind het systeem met mentoren heel goed werken. Natuurlijk krijg je verschillende meningen, maar dat is juist de kracht van de Fotoacademie. Je bent uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor de uiteindelijke keuze. En bij beoordelingen merk ik dat een eigenzinnige opstelling heel erg wordt gewaardeerd.
Natuurlijk is het hard werken, maar je gaat ook heel snel vooruit. En niet alleen met techniek, maar vooral conceptueel en inhoudelijk. En ik begrijp niet waar jullie het over hebben als jet het over slecht lesmateriaal of slechte apparatuur hebt. Het lesmateriaal is vorig jaar helemaal vernieuwd en ziet er nu schitterend uit en de apparatuur is perfect in orde: de nieuwste Apple computers, digitale achterwanden en meerdere merken studioflitsers.
Ik vind de docenten en andere medewerkers van de Fotoacademie over het algemeen heel vriendelijk en behulpzaam (een enkeling uitgezonderd) en ik ben erg tevreden over het feit dat je er iedere dag terecht kunt.
Ik kan iedereen de Fotoacademie van harte aanbevelen!

Door: YP13

YP13 — Mon, 01 Feb 2010 14:03:02 +0000

Wow, als ik de berichten hier lees schrik ik. Meer dan 6 ruggen voor een opleiding, slechte apparatuur, slechte begeleiding, of op zijn minst inconsequent, en achterstallig onderhoud aan wat lesmateriaal genoemd word.
Dat is niet niks.
Maar zou je het accepteren als je iets zou kopen, b.v. een TV van 1.000,- en deze tv doet niet wat je van een tv mag verwachten? Hoe snel zou je dan weer bij de verkoper staan en je beklag doen? Vergeet niet dat de fotoacademie geen school is, maar een bedrijf, een commerciële instelling (een BV) met als doel winst. Het behalen van deze winst doen ze met het verkopen van opleidingen.
Zij leveren een dienst, en jij betaalt daarvoor. Het lastige tov van de tv is dat het voor iedereen redelijk duidelijk is wat je daarvan mag verwachten. De grote vraag is dus: is jouw/en jullie verwachting wel reëel?
Hun eigen site biedt uitkomst en ik denk dat jullie verwachtingen reëel zijn, het waarmaken van de diensten blijkbaar niet.
Dus zul je actie moeten ondernemen, net als bij de tv diet het niet goed doet.

Doe het gezamenlijk dan sta je een stuk sterker. Praat niet maar schrijf. Zoiets veranderd niet van vandaag op morgen en elk document is er een. Heeft er iemand in de groep een rechtsbijstand verzekering kan die het voortouw nemen. De fotoacademie zal als commerciele instelling helemaal niet blij zijn met een bad rap van alleen al dit draadje dat al op nr 3 staat in google als je fotoacademie intikt. Dat kost geld.
Maar vergeet echter niet je uiteindelijk doel, en dat is goed en gedegen onderwijs in een zo mooi vak als fotografie en niet het retour van lesgelden.

Stuk op de site:
Waarom zijn de opleidingen van de fotoacademie zo duur?Waarom zijn de opleidingen van de fotoacademie zo duur?
Onze opleidingen zijn de duurste van Nederland, maar dat zijn ze natuurlijk niet zonder reden. Je krijgt les van gerenommeerde en actieve fotografen, er is volop ruimte voor extra individuele begeleiding, de lesgroepen zijn klein en overzichtelijk, er is altijd professionele apparatuur beschikbaar en de academie staat 6 dagen (en 5 avonden) per week open. Aangezien we elk jaar opnieuw de beste fotografen willen blijven leveren, wordt het programma structureel geëvalueerd en eventueel aangepast aan nieuwe ontwikkelingen. Daarnaast ontvangen wij als particuliere opleiding geen rijksbijdrage per student.
En het jaar in, jaar uit leveren van de hoogste kwaliteit gaat nu eenmaal gepaard met hoge kosten.

-les van gerenommeerde en actieve fotografen: is dat zo? Zijn deze gerenomeerd? Zijn deze actief?
-er is volop ruimte voor extra individuele begeleiding: Lijkt mij niet zo te zijn. Zie stukje ondeaan over mentoren.
-de lesgroepen zijn klein en overzichtelijk: Is dat zo? Hoeveel max maakt het overzichtelijk?
-er is altijd professionele apparatuur beschikbaar: Blijkbaar niet, maar goedkoop “amateur”materiaal
-wordt het programma structureel geëvalueerd en eventueel aangepast aan nieuwe ontwikkelingen: Als in het lesmateriaal een voorbeeld staat van een tijdschrift dat bv 2 jaar er niet meer is, is er dus 2 jaar dit materiaal niet geëvalueerd. Van structureel en aanpassingen aan de nieuwste ontwikkelingen blijkt dus geen sprake.

Zo staat er op de site dat de mentoren: “altijd aanwezig zijn en je helpen met opdrachten, specifieke (technische) vragen of je werk beoordelen.” Als het meer dan eens voorkomt dat dit niet het geval is heb je een gegronde reden

Succes, en blijf je verwonderen over de kracht van het beeld:-)

Yankee Papa 13

Door: Sander

Sander — Mon, 25 Jan 2010 15:21:27 +0000

Nou, ik begin in maart.. Ben erg benieuwd hoe het zal zijn nadat ik dit gelezen heb :)

Ik laat het jullie wel weten..

Door: Teleurgestelde Student

Teleurgestelde Student — Wed, 20 Jan 2010 15:20:51 +0000

Afgestudeerde studenten leggen inderdaad een uitstekende artistieke basis voor hun toekomst als fotograaf, maar dat hebben ze dan mijnsinsziens vooral bijna autodidact moeten doen. Mentoren zijn ontzettend onbenaderbaar en arrogant en vaak krijg je advies waar je niets aan hebt of een half antwoord zodat je geen steek verder komt want ‘er is maar een half uur per leerling toegestaan’ om vervolgens lekker thee te gaan drinken elders in de studio.
Leraren keuren inderdaad de ene week iets af wat vorige week nog de hemel in werd geprezen en technische opdrachten worden door mentoren goedgekeurd of afgekeurd en vice versa, om alsnog afgekeurd te worden zonder duidelijk aanwijsbare reden.
Het lesmateriaal, voor zover er sprake van is, is ondoorgrondelijk slecht geschreven en wordt niet bijgehouden. Zo is er een opdracht waar je moet fotograferen voor een blad, wat al jaren niet meer bestaat, terwijl je er wel inhoudelijk beeldresearch voor moet plegen (wat dus niet mogelijk is). Er is amper sprake van les en voor die paar muniten per keer dat jouw werk besproken wordt, ligt de prijs/kwaliteitverhouding beslist verkeerd. Verder mag je verwachten van een opleiding met dit prijskaartje dat er degelijke apparatuur aanwezig is in de studios maar zelfs de leraren en mentoren geven toe dat er bewust het goedkoopste van het goedkoopste staat uit angst dat er iets kapot gaat (waar je je tegen kunt verzekeren lijkt mij).
De opleiding is heel erg van regeltjes en beperkingen, van egos en arrogantie, van starheid en miscommunicatie, van slecht geschreven mappen en opdrachten en van inconsistenties.

Ik zit er helaas nog aan vast omdat je je collegegeld niet terug krijgt als je je afmeldt voordat het nieuwe jaar begonnen is (dat moet kennelijk maanden van tevoren al afgemeld worden op een moment dat je nét aan je vorige semester begint, en dus nog lang niet kunt beoordelen of je door wilt of wilt stoppen). (Goed voorbeeld van hoe men daar werkt: cash binnenhalen, mooie imagos naar buiten toe, en als de deur zich achter je sluit ben je vooral autonoom bezig jezelf technieken aan te leren want van een opleiding is hier geen sprake en al helemaal niet van een opleiding op academie niveau).

Door: ype

ype — Mon, 04 Jan 2010 12:53:20 +0000

Al de genoemde critiek op de accademie komt deels doordat geen erkende opleiding is, waardoor er geen controle is op lesplannen en examens enz.
Dat de ene docent anders beoordeeld dan de ander, dit punt van critiek zul je op iedere opleiding tegen komen.
Wat ik zeker weet is dat voor het examen geslaagde studenten een uitstekende artestieike basis hebben gelegd voor hun toekomst als fotograaf.